Le 5 octobre 1946, le sénateur républicain Robert Taft qualifie les procès de Nuremberg d'«outrage à la justice», arguant que les décisions du tribunal militaire international se basent sur l'effet rétroactif de la loi et que la conduite de la guerre «ne devrait pas être considérée comme un crime personnel». «Lors de ce procès, nous avons adhéré à l'idée soviétique de l'objectif du tribunal, celui de politique de l'État et non de justice, sans tenir compte de l'héritage anglo-saxon. En donnant à l'agenda politique la forme de procédures judiciaires, nous discréditons l'idée même de justice en Europe pour de nombreuses années à venir», a déclaré le sénateur américain.
Robert Alphonso Taft, fils aîné du 27e Président des États-Unis, William Howard Taft, est l'un des leaders de la coalition conservatrice officieuse. En politique étrangère, jusqu'à l'attaque de Pearl Harbor, il est partisan de l'isolationnisme. Après la Seconde Guerre mondiale, il s'oppose à la participation des États-Unis aux organisations internationales, dont l'Otan. Dans ses jugements, il est loin d'être le seul au sein de l'establishment politique américain. Howard Smith, membre de la Chambre des représentants, déclare: «Les procès de Nuremberg sont tellement contraires aux principes de justice anglo-saxons que nous devrons toujours avoir honte de cette page de notre histoire. Les procès de Nuremberg représentent une politique de vengeance à son paroxysme».
Smith est également connu pour son mépris des droits de l'homme, son racisme scandaleux et les propos suivants: «Les gens du sud n'accepteront jamais les personnes de couleur comme une race ayant la même intelligence, la même éducation et les mêmes compétences sociales que les Blancs du sud». John Rankin, un autre membre de la Chambre des représentants des États-Unis, exprime les mêmes opinions: «En tant que représentant du peuple américain, je veux dire que ce qui se passe à Nuremberg, en Allemagne, est une honte pour les États-Unis. Une minorité raciale, deux ans et demi après la fin de la guerre de Nuremberg, non seulement exécute des soldats allemands, mais aussi juge des hommes d'affaires allemands au nom des États-Unis».
Les nazis sont ainsi défendus par les racistes et les antisémites purs et simples, nonobstant leur affiliation à un parti, qui partagent les mêmes opinions réactionnaires et occupent une position importante dans la politique américaine.
Source:
Vickers, Kenneth Wayne. John Rankin: Democrat and Demagogue. M. A. Thesis, Mississippi State University, 1993.
